Хинштейн: Достойная замена YouTube в России пока не нашлась

Говоря о законодательстве, Хинштейн подчеркнул, что в России нет законных механизмов, которые позволяли бы оказывать влияние на политику YouTube и его владельца — корпорацию Google. В связи с этим Государственная Дума приняла ряд законодательных инициатив, направленных на защиту интересов пользователей, таких как закон о противодействии интернет-цензуре, закон о приземлении и ответственности за распространение клеветы в сети.


Несмотря на присутствие цензуры и ложной информации на YouTube, блокировка ресурса в России не считается целесообразной, так как отсутствует достойная конкурентная альтернатива, подчеркнул депутат. Парламентарий также поддержал идею очистки информационного пространства от платных материалов в СМИ, связанных с политиками и чиновниками. Он заявил, что использование платного пиара не является лучшим подходом для СМИ, и выразил недоумение по поводу огромных сумм, выделяемых из бюджетов регионов для позиционирования и информирования о деятельности региональных властей и губернаторов. Хинштейн высказал мнение, что закручивание гаек российским блогерам не имеет смысла и принятие специального закона о блогерах, даже на фоне громких арестов в блогосфере, не является необходимым.

Напомним, что несколько лет назад предпринимались попытки регулирования блогосферы путем регистрации блогеров с большим количеством подписчиков в Роскомнадзоре. Однако эта инициатива не получила широкой поддержки и была отменена. Депутат Хинштейн отметил, что данная тема крайне сложна и требует серьезного обсуждения, и он не разделяет легкости, с которой некоторые его коллеги выступают с инициативами по регулированию блогосферы на регулярной основе.
Источник: www.mk.ru